医学影像检查到底有没有危害?

随着PET技术的发展，扫瞄时间的缩短，扫瞄序列的提高效率，PET在针灸之中的系统设计更兴起。虽然在此之前人们公认PET检验对体内未任何伤及，但还是有人激怒这种检验的有效性。

本来这个问题即已在 1980 年 Wolff 等人就曾提出过，他确信PET可能会具一定的基因序列毒性，即可能会才会危害体内细胞质的 DNA，但实验学术研究的结果为阴性，推翻了曾经的假设。

近年人们又旧事重提，学术研究的结果也是所称。就这个问题来自匹兹堡大学的 Kenneth 任教还写了篇评论员发表在最近的 Radiation Research 杂志上。

在该评论员里，原作者列出了自 2007 到 2016 年相关的 10 篇文献，其之中有 2 篇文章的结论确信PET检验可以危害 DNA 或导致等位基因序列病变，而其他的 8 篇极为背书该论点。

由此可知 1 近年PET基因序列毒性相关学术研究的 10 篇文章

鲜为人知这些背书PET基因序列毒性的文章，本来验之中除了学术研究实例可有较极少之外，分析方法之中的准确性控制也极为完全符合。Kenneth 任教确信在此之前还未有力的证据断定PET具基因序列危害的不确定性。

在此之前人们对PET检验潜在不确定性的激怒主要是针对 1）相位；2）磁场；3）梯度，而这三者正是PET超声技术的关键均是由。这三种力学现象本来即已在再加的学术研究之中就现在分别推测对体内内的基因序列并无不确定性性。

体内细胞之中的 DNA 每天都在经历着塌陷损毁，然后又短时间修补的处理过程。而这种处理过程是否是真的才会被一次罕见的，甚至是有生之年也就经历一次的 MRI 检验激发明显的不良影响，在此之前还无法断定了确定的回应。

退一步讲即使 MRI 检验的确普遍存在这种药物的可能会，本来也是比 CT 等电离辐射的药物小得多。所有事的提议都因该基准其利弊，在选择 MRI 检验时，这种潜在的药物在其对疾病说明病症的优势下或许不太可能。

PET检验是否是真的具基因序列毒性呢，答案应该是否是定的。你有点呢?

参考文献

supPricesub = mriPricepag = disPriceItemID = 116543

详细信息也就是说地址

编辑： 陈曦